<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wimp vs. Spotify &#8211; førsteinntrykket</title>
	<atom:link href="http://trogstad.org/stian/2009/07/wimp-vs-spotify-f%c3%b8rsteinntrykket/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trogstad.org/stian/2009/07/wimp-vs-spotify-f%c3%b8rsteinntrykket/</link>
	<description>..før han tenker</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 17:51:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Stian T.</title>
		<link>http://trogstad.org/stian/2009/07/wimp-vs-spotify-f%c3%b8rsteinntrykket/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>Stian T.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 07:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trogstad.org/stian/?p=246#comment-107</guid>
		<description>Som tittelen viser var dette mine f&#248;rsteinntrykk i m&#248;tet med betaversjonen til Wimp. P&#229; det tidspunktet var det nok vesentlig f&#230;rre brukere der enn det er i dag, og jeg oppfattet ikke noe treghet - om det var fordi den ikke var der, eller fordi jeg var litt ekstra t&#229;lmodig s&#229; tidlig i betaperioden kan jeg ikke si sikkert. 
 
Som du kanskje leste skr&#248;t jeg av design, brukervennlighet og muligheten til &#229; kj&#248;pe l&#229;ter. Sistnevnte har Spotify f&#229;tt i mellomtiden, og jeg bestemte meg for &#229; holde meg til svenskene for en god stund siden. Wimp var dessverre litt for ustabilt, og n&#229;r Spotify lanserte iPhone-appen sin var valget lett. 
 
Jeg m&#229; innr&#248;mme at det frister &#229; teste Wimp igjen n&#229;, for &#229; skrive en ny og skikkelig anmeldelse. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som tittelen viser var dette mine f&oslash;rsteinntrykk i m&oslash;tet med betaversjonen til Wimp. P&aring; det tidspunktet var det nok vesentlig f&aelig;rre brukere der enn det er i dag, og jeg oppfattet ikke noe treghet &#8211; om det var fordi den ikke var der, eller fordi jeg var litt ekstra t&aring;lmodig s&aring; tidlig i betaperioden kan jeg ikke si sikkert. </p>
<p>Som du kanskje leste skr&oslash;t jeg av design, brukervennlighet og muligheten til &aring; kj&oslash;pe l&aring;ter. Sistnevnte har Spotify f&aring;tt i mellomtiden, og jeg bestemte meg for &aring; holde meg til svenskene for en god stund siden. Wimp var dessverre litt for ustabilt, og n&aring;r Spotify lanserte iPhone-appen sin var valget lett. </p>
<p>Jeg m&aring; innr&oslash;mme at det frister &aring; teste Wimp igjen n&aring;, for &aring; skrive en ny og skikkelig anmeldelse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Odd</title>
		<link>http://trogstad.org/stian/2009/07/wimp-vs-spotify-f%c3%b8rsteinntrykket/comment-page-1/#comment-106</link>
		<dc:creator>Odd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 22:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trogstad.org/stian/?p=246#comment-106</guid>
		<description>Er du kj&#248;pt &#229; betalt av Wimp??? Wimp er s&#229;&#229;&#229;&#229; treg. Liker du &#229; leite etter ny musikk, hoppe 40-50 sek fram i l&#229;ter eller hoppe til neste l&#229;t s&#229; er det bare &#229; glemme Wimp. Med Spotify kommer lyden med en gang, ja faktisk s&#229; fort at man kan undre seg p&#229; hvordan de f&#229;r det til??? Spotify  vinner s&#229; det holder. Wimp har kanskje litt bedre layout, men er samtidig litt mer rotete. Wimp har kanskje noen flere artister/l&#229;ter, men begge mangler flere vesentlige album mm, men bevares, hvorfor heller ikke se p&#229; hvor sykt mange artister de har. 
Tipper Spotify har minst 100 gangern flere brukere pr i dag, og der blir de om ikke Wimp finner p&#229; noe med den trege plattformen sin. Spotify vinner ogs&#229; p&#229; deling av lister mm :) Terningkast 5 til Spotify. Wimp er heldige &#229; f&#229;r 3. Til samme pris er valget enkelt... SPOTIFY :) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er du kj&oslash;pt &aring; betalt av Wimp??? Wimp er s&aring;&aring;&aring;&aring; treg. Liker du &aring; leite etter ny musikk, hoppe 40-50 sek fram i l&aring;ter eller hoppe til neste l&aring;t s&aring; er det bare &aring; glemme Wimp. Med Spotify kommer lyden med en gang, ja faktisk s&aring; fort at man kan undre seg p&aring; hvordan de f&aring;r det til??? Spotify  vinner s&aring; det holder. Wimp har kanskje litt bedre layout, men er samtidig litt mer rotete. Wimp har kanskje noen flere artister/l&aring;ter, men begge mangler flere vesentlige album mm, men bevares, hvorfor heller ikke se p&aring; hvor sykt mange artister de har.<br />
Tipper Spotify har minst 100 gangern flere brukere pr i dag, og der blir de om ikke Wimp finner p&aring; noe med den trege plattformen sin. Spotify vinner ogs&aring; p&aring; deling av lister mm :) Terningkast 5 til Spotify. Wimp er heldige &aring; f&aring;r 3. Til samme pris er valget enkelt&#8230; SPOTIFY :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

